 |
 |
|
|
|---|
|
Comment juger la tradition?
* tradition scripturaire
* tradition dynamique
* tradition ‘latente’
*
tradition bien
documentée
Comme enfants adoptifs de Dieu, les femmes comme les hommes, sont
créés à l’image de Dieu.
La
Parole de Dieu associe les deux sexes quand elle parle de ressemblance divine :
“Dieu créa l’homme à son image, à l’image
de Dieu il les créa ; mâle et femelle il les créa”
(Genèse 1, 27). Et saint Paul déclare que tous, hommes et femmes,
sont uns en Jésus-Christ (Galates, 3, 27). Il parle de tous les
chrétiens quand il dit : “Et nous tous qui, le visage
dévoilé, reflétons la gloire du Seigneur, nous sommes
transfigurés en cette même image, avec une gloire toujours plus
grande, par le Seigneur, qui est Esprit.” (2 Corinthiens 3, 18).
La
raison en est que, dans et par le Christ, nous sommes devenus les enfants
adoptifs de Dieu. “Mais à ceux qui l’ont reçu, il
[= le Christ] a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu.”
(Jean 1, 12). “Cet Esprit lui-même atteste à notre esprit que
nous sommes enfants de Dieu”(Romains 8, 16). Tous sont concernés,
les hommes comme les femmes.
L’égalité des hommes et des femmes provient d’une
union avec le Christ dans le baptême qui est la même pour tous
Quand
nous posons la question “La relation d’une femme à
Jésus comme Christ est-elle fondamentalement différente de celle
d’un homme à Jésus comme Christ ?” la tradition a
beaucoup à dire d’une manière assez directe, si pas par le
biais d’une réflexion théologique approfondie, du moins de
toute façon par le biais de la pratique. Le plus important en la
matière est le fait simple et évident que les femmes sont
baptisées ; et que cette action sacramentelle les place dans une
certaine relation à Dieu dans le Christ. Quelle est la nature de cette
relation et quelles sont ses implications pour la compréhension du
rôle des femmes dans l’Église ?
La
relation au Christ que scelle le baptême n’est pas simplement une
relation par laquelle le fidèle reçoit du Christ un
“don” qui est distinct du donateur et extérieur à lui.
Il peut être rappelé, et c’est correct, que le baptême
accorde le pardon des péchés (ou grâce de la
justification). Il est clair, cependant, à la lumière de la
manière dont le Nouveau Testament comprend le baptême, que de tels
dons appartiennent à la personne baptisée en vertu du fait
qu’il ou elle est “uni(e)” au Christ, qu’elle “fait
un” avec le Christ, qu’elle devient “membre” du Christ,
qu’elle est “ensevelie” avec le Christ,
etc. Être baptisé c’est être associé
au Christ par la puissance du Saint-Esprit dont on partage la relation avec le
Père. “Dieu a envoyé dans nos cœurs l’Esprit de
son Fils, qui crie : Abba - Père !” (Galates 4, 6). Ceci explique
que Cyrille de Jérusalem fasse observer que le sens du baptême est
simplement de partager la filiation du Christ, aussi bien que sa mort, sa
résurrection et son pouvoir de vaincre le mal. (Catechetical Oration
III, passim.)
De
ces considérations, il découle évidemment que la coutume
de baptiser les femmes a des implications dans la question de la femme
représentant le Christ durant l’Eucharistie. Cette coutume ne
repose pas simplement sur la conviction que les femmes peuvent être
“sauvées”, c’est-à-dire que leurs
péchés sont pardonnés ou qu’elles sont capables de
recevoir la grâce sanctifiante. Cela suppose aussi la conviction que les
femmes peuvent partager, et en fait partagent, l’identité de
Jésus comme Christ, qu’elles sont incorporées en lui, comme
représentant la race humaine, et que par conséquent le Christ vit
en elles. Ainsi l’on doit affirmer que le baptême établit les
femmes, comme il le fait pour les hommes, dans le rôle de
représentants du Christ - personnes dans lesquelles la
réalité de la vie-Christ, du fait-un-avec Dieu, est
symboliquement manifestée. Il en découle logiquement que, aussi
bien que les hommes, les femmes peuvent représenter le Christ durant
l’Eucharistie.
Personne n’a mieux expliqué cela que R.A. Norris.
“Pour ce qui est de la signification du baptême, d’ailleurs,
les femmes ont la même relation avec Dieu-en-Christ que les
hommes. De plus cette relation fait d’elles pas simplement des
bénéficiaires du salut, mais leur fait partager
l’identité du Christ, c’est-à-dire sa filiation, et
donc son diaconat, son sacerdoce, et son rôle prophétique et royal
vis-à-vis du monde. Qu’elles ne partagent pas et ne puissent pas
partager la masculinité de Jésus ne constitue pas, en apparence,
un obstacle à cette relation ni au ministère qu’elle
comprend ; et pour de bonnes raisons, comme nous avons vu, puisque c’est
en vertu de son humanité, et non de sa masculinité, que le Christ
est Dieu-avec-nous. La pratique baptismale et la doctrine christologique ici se
renforcent l’une l’autre.”
“Mais quel rapport a tout cela avec l’ordination ? Car
l’ordination n’est pas le baptême. C’est tout à
fait un “autre” sacrement, et il y a lieu de croire par
conséquent que le fait que les femmes soient baptisées
n’indique nullement par lui-même si elles peuvent être ou non
ordonnées...”
“Il est vrai, évidemment, que l’ordination est un
“autre” sacrement, et qu’il institue une personne non comme
membre pardonné et justifié du Christ, mais comme celui qui se
trouve dans une certaine relation avec l’Église, une relation qui
constitue le ministre comme personne sacramentelle ; celle-ci est le signe de
la présence de la Parole divine par laquelle l’Église vit.
Néanmoins, à part pour l’ordination elle-même, il faut
se demander ce qui est requis pour qu’une personne puisse vraiment
accomplir ce rôle sacramentel en relation avec l’Église. En
outre, en posant cette question il faut garder à l’esprit que,
s’il y a en effet plus d’un sacrement, ceux-ci diffèrent entre
eux non pas par ce qu’ils signifient fondamentalement, mais par
la manière dont ils le signifient et par le but pour lequel
ils le signifient. La grâce et la vérité qui sont dans
le Verbe incarné ne forment qu’un...”
“Une condition requise pour l’ordination est, et a toujours
été, le baptême... mais la masculinité est-elle
pareillement une condition requise ? C’est ici que la pertinence
d’une discussion sur le baptême par rapport à la question de
l’ordination des femmes se confirme. Il est un fait que les femmes sont
baptisées ; que les femmes baptisées sont “en Christ”
et partagent son identité ; qu’en vertu de cette identité
elles exercent un ministère laïque qui consiste à être
“l’image” et la “représentation” du Christ dans
le monde et pour lui. Ces différents facteurs engendrent la
présomption que les femmes sont également capables de
“représenter” le Christ dans le rôle d’une personne
ordonnée. Cette présomption est encore renforcée
quand on admet que l’identité selon laquelle le Christ est
présenté au monde et à l’Église comme
étant leur salut n’est pas celle d’un mâle, mais celle
de la nature humaine qui apporte la Parole divine. La Créature Nouvelle
n’est pas constituée par sa masculinité, et il n’y a
donc aucune raison de supposer que cette masculinité est requise pour en
être “l’image”.”
“Alors, en dernier ressort, la question se ramène à ceci :
Le Christ que la personne ordonnée représente est-il celui du
ministère baptismal, ou un Christ qui est en fait compris et
caractérisé autrement ? Le Christ du ministère
baptismal (le Christ dans lequel le nouvel ordre de la création est
incarné et accompli) est quelqu’un dans lequel l’homme et la
femme, le Juif et le Grec, l’esclave et l’homme libre, partagent une
même identité. En outre, c’est ce Christ, et pas un autre,
que la tradition christologique décrit clairement, par son insistance
sur l’humanité intégrale, et au-delà du sexe,
de la Parole. Continuer à prétendre que le sacerdoce
ecclésiastique doit être réservé aux hommes si
l’on veut représenter le Christ, est soutenir que le sacerdoce
ecclésiastique représente un Christ différent de celui que
les autres sacrements de l’Église incarnent et proclament.”
R.A. Norris, “The Ordination of Women and the Maleness of the Christ”
(“L’ordination des femmes et la masculinité du Christ”),
The Anglican Theological Review, Juin 1976 ; voir aussi Feminine in
the Church (Le féminin dans l’Église),
publié par Monica Furlong, SPXCK, Londres 1984, pp. 71-85 ; ici pp.
80-83.
En administrant le baptême et le mariage, les femmes agissent en la
personne du Christ
Selon
la doctrine sacramentelle classique, le ministre des sacrements agit comme
vicaire du Christ. Concernant la validité du baptême,
l’enseignement explicite de l’Église est que tout qui, ayant
l’usage de la raison, ayant une intention droite et employant la
matière adéquate et respectant la forme, peut être le
ministre de ce sacrement et ce ministre, homme ou femme, agit in persona
Christi.
Les
ministres du sacrement de mariage sont les époux eux-mêmes. Comme
Pie XII l’a exprimé succinctement dans Mystici Corporis :
“Les époux sont les ministres de la grâce l’un pour
l’autre ” (Acta Apostolicae Sedis 35 (1943) p. 202). Le
sacrement de mariage est un sacrement permanent. Par conséquent, aussi
longtemps que dure le mariage, les époux demeurent ministres de
l’amour et de la grâce du Christ l’un pour l’autre.
“Les sacrements sont des actes posés par le Christ. Donc, en ce qui
concerne le baptême, étant donné les conditions
mentionnées, une femme païenne peut en être le ministre et
dans un tel cas elle agit in persona Christi : c’est le Christ qui
baptise. En ce qui concerne le mariage, la femme qui devient
l’épouse et l’homme qui devient l’époux demeurent
les ministres permanents de la grâce sacramentelle et, pour paraphraser
saint Augustin : “Quand un homme se marie, c’est le Christ qui se
marie ; quand une femme se marie ; c’est le Christ qui se marie”
(In Iohannis Evangelium VI ; PL 35, 1428).
Eric Doyle, “The Question of Women Priests and the Argument In Persona
Christi” (“La question de l’ordination des femmes et
l’argument In Persona Christi”), Irish Theological
Quarterly 37 (1984) pp. 212 - 221, ici pp. 215 - 216.
Texte de John Wijngaards.
Traduction
française par Jacques Dessaucy.
Commandez le livre à Euro 15.00 ici:
Information avec details
ici: précis, biographie, prix et ou commander . . .
"Lorsque vous citez ce document,
veuillez signaler
S.V.P qu'il est publié par www.womenpriests.org !"
