伝統からの議論

伝統からの議論

伝統に関してのロ－マの立場 Throughout, I use the term Rome to indicate both the Sacred Congregation for the Doctrine of the Faith and the Holy Father.		伝統に関する反論
昔から現在に至るまで教会の慣習は女性を司祭に叙階しないことだった。. ロ－マのテキスト偏見があることは慣習が教会の伝統を制定することを無効にするのではない。ロ－マのテキスト女性の初代の奉仕職は秘蹟的司祭職と関係がなかった。. ロ－マのテキスト		1. 教会で女性を叙階しない慣習は聖書に基づくものではなく、女性を: 劣等本性と法律上; in a state of 罪による罰の状態; 不浄. であると考えた教会の指導者たちの偏見によるものであった。 2.実際には何世紀もの間教会は女性を助祭に叙階していたので、聖なる叙階に挙げていたのである。 3. 女性叙階の可能性を当然伴う「潜在的で」「ダイナミックな」伝統が自ずと証明している。即ち、: * ある女性たちを司祭;に叙階する慣習 * マリアが当然持っていたと思われる「司祭的役割」; 女性奉仕者としてみられていたマリア・マグダレナへの信心; 女性が洗礼式と結婚式を司式していた.
教父たちは女性司祭の問題が起こる時いつも認めなかった。ロ－マのテキスト		4. The 教父たちは女性叙階について滅多に語らなかった。語った者は彼らの偏見に影響を受けた。同様のことが「教会の聖職」について言える。.
中世の教会法と神学は女性が有効な叙階を受けることを排除した。ロ－マのテキスト		5. 教会法女性に対する社会的、宗教的偏見を早くから現在に至るまで教会の法規の中に取り入れてきた。. 6. 中性の神学者たちは明らかに無効な社会的、哲学的理由で女性を司祭職から排除した。.
後にこれに関する教義が余りにも確固として定められたので、教会は公にその立場を護る必要はなくなった。ロ－マのテキスト		7. スコラ神学者以後は昔ながらの古い偏見を批判的な検討をしないで反復した。.
		結論:：教会の真の、潜在的でダイナミックな伝統は女性の叙階を立証している。.

ジョン・ワインガーズ著『女性はなぜ司祭になれないのか』

John Wijngaards, The Ordination of Women in the Catholic Church, Darton Longman Todd, London, 2001, 204pp.

「日本語テキスト全文を見るにはここをクリック」